成立不到四年的三峡人寿迎来高管团队的更迭

成立不到四年的三峡人寿，再次迎来高管团队的更迭。

日前，中国三峡人寿发布公告称，根据公司2021年第二次临时股东大会和第二届董事会决议，李有明不再担任公司董事长，董事职务，聘任张为公司董事长资格由监管部门批准后任命

同日，中国三峡人寿还宣布，股东大会决议后，公司副总经理兼首席投资官许将担任管理层临时负责人，代行总经理职务此时，三峡人寿总经理一职已经空缺了两年半多

对于董事长和临时负责人的突然变动，本报记者向三峡人寿发了采访函，但对方表示不方便采访。

在解决关键问题的这一年，掌舵人欢迎变革。

数据显示，中国三峡人寿于2017年12月获批开业，注册资本10亿元，是首家总部位于重庆的中资寿险公司。

56岁的李有明是三峡人寿的创始人自2018年5月起担任三峡人寿保险董事长此前曾在交通银行，太平洋保险，华泰保险，永安保险任职，他还在媒体和地方政府任职

李有明管理三峡人寿期间，公司保险业务收入逐年增长2018年展业第一年，三峡人寿保费收入1103.69万元，2019年保费收入上升至9.17亿元，2020年保费收入为11.02亿元但同期净利润处于亏损状态2018年至2020年，公司亏损分别为5795.63万元，1.19亿元和1.05亿元

当然，作为一家刚起步的保险公司，不盈利也没什么不好一家寿险公司的内部人士告诉本报记者:作为一家初创公司，在公司业务规模快速增长，规模经济尚未形成的情况下，暂时的收支期不匹配是必然的从行业发展规律来看，寿险公司一般需要经过‘七抽八利’的锤炼，即需要熬过7年左右的亏损期，才能进入盈利通道

在2021年规划工作会议上，李友明指出，2021年是三峡寿险攻坚年，相关工作要求包括:以新发展理念为指导，加快发展，以推进战争增资为契机，深化转型，以高质量发展为导向，做好升级工作，严格坚持以风险底线为前提，夯实内部控制基础。

攻坚年过半，董事长面临变故接班人能否扛起大旗，带领三峡人寿找到合适的发展道路，还有待观察

至于继任者张的简历，中国三峡人寿没有透露，也不可能知道他有没有保险经验可是，本报记者从天眼查获悉，张目前在中国三峡人寿大股东之一重庆渝富资本运营集团有限公司旗下多家公司担任高管比如在裕富资本控股的重庆贸易公司担任董事，还在重庆贸易公司的两个子公司重庆百货，重庆商业投资集团有限公司担任董事，执行董事

总经理空缺近三年，三义临时负责人。

与李友明离职同步宣布的还有三峡人寿临时负责人的变动根据三峡人寿的公告，公司副总经理兼首席投资官许女士被任命为管理层临时负责人并担任总经理

许，52岁

回顾过去，三峡人寿的成员之一安益民，在2018年6月被监管部门正式任命为总经理后仅半年就辞职了2018年12月，李有明被任命为公司临时负责人，代行总经理职务2019年5月，担任三峡人寿副总经理的于志华开始主持工作现在，临时负责人的接力棒已经交给了许

对于某保险公司总经理一职的长期空缺，一位保险专家告诉本报记者:可能会阻碍公司实施具有长远意义的发展规划，影响公司中层心态和工作积极性，通常不利于公司经营的稳定和高效与以往相比，本土保险公司高管难有作为，因为保险公司增长和利润压力加大，高管日常薪酬和收入激励计划受到更多限制，合规责任增加，小公司和大公司经营压力更大保险业高质量发展，需要专业化，创新化，对高管素养的要求也提高了

此外，除了公司董事长和临时负责人的变动，三峡人寿其他四名董事会成员也已离职其中，陈梅金不再担任三峡人寿非执行董事，王中和不再担任非执行董事，杨不再担任公司独立董事

保险公司频繁更换高管，无疑会对公司产生一定的影响五道口金融学院中国保险与养老研究中心研究总监朱曾告诉本报记者，每个高管都有自己的经营理念和想法，这些经营理念和想法要在公司的实际运营中体现出来，需要一段时间，这样公司的整个发展战略才能持续但如果有变化，就意味着公司的整个经营理念和思维也会相应调整，不仅会给公司的业务发展带来波动，还会影响公司一些核心能力的建设和培养

45%的股份被冻结，质押被隐藏。

三峡人寿股权质押问题也应引起重视根据公司披露的最新二季度偿付能力报告，其45%的股份被冻结质押

目前，三峡人寿共有6家股东，分别为重庆裕富资本，重庆高新，新华联控股，江苏华西同城投资控股，重庆马頔实业有限公司，重庆中科建设前四家公司均持有20%的股权，位列第一大股东后两家公司分别持有15%和5%的股份

三峡人寿四大并列股东中，新华联控股，华西同城控股合计持股40%。

权悉数被冻结，重庆中科建设所持三峡人寿5%的股权则全部被质押。

朱俊生曾向本报记者指出，股权质押本是一个正常的商业行为，一般而言，国有保险公司的股权质押相对较少，而民营保险公司的股权质押更普遍，因为民营企业融资渠道相对较窄，保险公司股权是质量相对较高的押品，融资比率比较高，质押融资是很多企业的选择但如果个别股东有过于激进的质押融资行为，会加大自身流动性风险，进而危及险企股权结构

另一业内人士亦曾表示:股东出质股权进行融资对于保险公司而言并无直接影响，只有当股东无法按照约定偿还融资贷款时，债权人才有可能对出质的股权进行处置但是，若保险公司的股权被债权人处置，此时就会对保险公司的经营造成影响

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。